안녕하세요. 법무법인 영 서초사무소, 이도훈변호사입니다.
오늘은 정비구역지정처분 취소소송에 대해 이야기하겠습니다.
어느 날 갑자기 우리 동네가 재개발 정비구역으로 지정되었다는 통보를 받았다면? 재개발을 원치 않는 주민들에게는 청천벽력과 같은 소식일 것입니다. 많은 분들이 일단 조합이 설립되면 되돌릴 수 없다고 생각하지만, 그보다 훨씬 이전 단계인 '정비구역지정 처분' 자체에 위법한 하자가 있다면, 행정소송을 통해 사업 자체를 원점으로 되돌릴 수 있습니다.
'알 권리'를 통해 하자를 찾아내고, 소송으로 맞서 싸워 내 재산권을 지키는 법. '정비구역지정처분 취소소송'의 모든 것을 실제 예시와 함께 알려드립니다.
✅글로는 다 담기 어려운 현실의 문제들이 있습니다. 이도훈 변호사가 함께 고민하며 해결의 길을 찾아드리겠습니다.
📌소송의 핵심: 무엇을 문제 삼아야 할까?
단순히 "나는 재개발이 싫다"는 주장만으로는 소송에서 이길 수 없습니다. 법원은 정비구역지정 과정에 법률을 위반한 **'중대하고 명백한 하자'**가 있었는지를 따집니다. 공격 포인트는 크게 세 가지입니다.
1. 절차적 하자: 주민 의견을 무시했다면
법에서 정한 주민설명회, 30일 이상의 주민공람, 지방의회 의견 청취 등 필수적인 절차를 제대로 거치지 않은 경우입니다.
2. 실체적 하자: 요건도 안 되는데 지정했다면 (가장 강력!)
'도시 및 주거환경정비법(도시정비법)' 시행령은 정비구역으로 지정되기 위한 **'노후·불량건축물'의 비율(보통 전체 건축물 수의 2/3 이상)**을 엄격하게 규정하고 있습니다. 만약 행정청이 이 비율을 충족하지 못했음에도 무리하게 구역을 지정했다면, 이는 소송에서 이길 수 있는 가장 강력한 무기가 됩니다.
3. 경계의 위법성: 고무줄처럼 늘어난 구역
노후도 요건을 억지로 맞추기 위해, 사업과 관련 없는 낡은 공장 지대나 상가 지역을 무리하게 구역에 포함시키거나, 반대로 신축 빌라가 많은 지역을 임의로 제외하는 등 구역 경계를 자의적으로 설정한 경우, 이는 행정청의 '재량권 일탈·남용'에 해당하여 위법하다는 판결을 받을 수 있습니다.
📌 대표적인 소송 예시: 엉터리 경계 설정으로 인한 정비구역지정 취소
- 상황: A구청은 '행복동 123번지 일대'를 재개발 정비구역으로 지정·고시했습니다. 하지만 구역 경계를 살펴보니, 비교적 신축 건물이 많은 구역 중심부의 B빌라 단지는 쏙 빼놓고, 그 대신 사업과 전혀 무관한 외곽의 낡은 C공업지역을 포함시켰습니다.
- 주민들의 대응:
- [정보공개청구] 정비구역 지정에 반대하는 주민들은 먼저 A구청에 **'정보공개청구'**를 하여, 정비구역 지정을 위해 작성된 '노후·불량건축물 현황 조사 자료' 일체를 확보했습니다.
- [하자 발견] 자료를 분석한 결과, C공업지역을 포함해야만 겨우 노후도 67%를 충족하고, 만약 C공업지역을 빼고 B빌라 단지를 포함시키면 노후도가 50%대로 떨어져 구역 지정 요건에 미달한다는 사실을 발견했습니다.
- 소송 제기: 주민들은 "A구청이 노후도 요건을 억지로 맞추기 위해 합리적인 이유 없이 자의적으로 구역 경계를 설정한 것은 명백한 재량권 남용"이라며 **'정비구역지정처분 취소소송'**을 제기했습니다.
- 법원 판단: 법원은 "정비구역의 경계 설정은 도시 기능의 회복 및 주거환경 개선이라는 입법 목적에 맞게 합리적으로 이루어져야 한다"고 전제했습니다. 이후, A구청이 제출한 자료만으로는 C공업지역을 포함하고 B빌라 단지를 제외한 명확한 근거를 찾기 어렵다고 보고, **"해당 정비구역지정은 재량권을 일탈·남용한 위법한 처분이므로 이를 취소한다"**며 주민들의 손을 들어주었습니다.
📌 법적 절차 및 방법: '90일'의 골든타임
- [1단계] 정보공개청구를 통한 자료 확보: 모든 싸움의 시작입니다. 구청에 관련 자료를 정보공개청구하여, 행정청이 어떤 근거로 구역을 지정했는지 '상대방의 패'를 먼저 읽어야 합니다.
- [2단계] 행정심판 또는 행정소송 제기: 행정심판은 선택사항이지만, 행정소송은 필수입니다. 정비구역 지정·고시가 있음을 안 날로부터 90일 이내에 관할 행정법원에 취소소송을 제기해야 합니다. 이 기간을 놓치면 소송 자체가 불가능합니다.
- [필수 전략] '집행정지' 신청: 소송이 진행되는 동안 구청이 추진위원회 승인 등 후속 절차를 진행하는 것을 막기 위해, 본안 소송과 함께 **'집행정지 신청'**을 하여 사업의 발을 묶어두는 것이 매우 중요합니다.

📌 [주민/소유자] 승소를 위한 핵심 대응 전략
- '절차'보다는 '실체'의 하자를 공략하십시오. 주민설명회 미비 등 절차적 하자는 행정청이 보완하기 쉽습니다. 하지만 노후도 미달, 경계 설정의 위법성 등 '실체적 하자'는 사업 자체의 근간을 흔드는 것이므로, 훨씬 강력한 무기가 됩니다.
- 정보공개청구로 행정청의 '패'를 먼저 읽으십시오. 싸움의 기본은 정보전입니다. 행정청의 내부 자료를 통해 약점을 찾아내야 합니다.
- '집행정지' 신청으로 사업 진행을 멈춰 세우십시오. 소송에서 이기더라도 이미 사업이 많이 진행되었다면 되돌리기 어렵습니다. 집행정지를 통해 시간을 버는 것이 중요합니다.
- 이웃과 연대하여 공동으로 대응하십시오. 개인이 거대한 행정청과 싸우는 것은 어렵습니다. 비슷한 처지의 주민들과 함께 비상대책위원회를 구성하고, 공동으로 변호사를 선임하여 대응하면 비용과 노력을 줄이고 승소 가능성을 높일 수 있습니다.
- 재개발·재건축 전문 변호사의 조력은 필수입니다. 정비사업 관련 소송은 도시정비법과 행정소송법에 대한 깊은 이해가 필요한 특수 분야입니다. 반드시 관련 사건 경험이 풍부한 전문 변호사의 조력을 받아 체계적으로 대응해야 합니다.
📌본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 것이며, 실제 사건은 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 상담은 저희 사무소에 방문해 진행해 주세요.
✅상담부터 사건 처리까지 변호사가 직접 수행합니다.
< 오시는 길 >
✅방문 상담은 예약제로 진행됩니다.
📍서울특별시 서초구 서초중앙로24길16 KM타워 3층 <법무법인 영 서초사무소> (교대역 4번출구에서 10m)
📍변호사 바로상담 010-3046-4831
📌이 글이 도움이 되셨다면, 구독버튼을 눌러주세요!
'법률사례 > 조세,행정' 카테고리의 다른 글
[법무법인영 서초] 단순히 '명의만 빌려줬을 뿐인데'…과점주주 2차 납세의무, 이렇게 벗어나야 합니다. (0) | 2025.09.29 |
---|---|
[법무법인영 서초] '압류 통지서'를 받으셨나요? 억울한 세금 소송 중 재산 지키는 법 (0) | 2025.09.28 |
[법무법인영 서초] 공공기관의 정보공개 거부, '알 권리' 포기하지 마세요. (정보공개 거부처분 취소소송 A to Z) (0) | 2025.09.28 |
[법무법인영 서초] 억울한 관세 부과, 포기 말고 '소송'으로 되찾으세요. (관세부과처분 취소소송 A to Z) (2) | 2025.09.27 |
[법무법인영 서초] 청소년 주류 판매, '속아서 팔아도' 영업정지? 구제받는 법적 대응 A to Z (1) | 2025.09.27 |