[교통사고/음주운전] 공무원의 음주운전

 

 

 

안녕하세요. 법무법인 영, 이도훈 변호사입니다.

오늘은 공무원의 신분으로 음주운전 사례에 대해 알아보겠습니다.

​

​

✅공무원 신분으로 음주운전 적발되어 고민이신가요? 이도훈 변호사가 도움을 드릴 수 있습니다. 지금 바로 연락주세요.

 

 

 

 

공무원의 음주운전은 일반인과 마찬가지로 형사처벌 대상이 될 뿐만 아니라, 공무원 신분에 따른 징계처분이라는 추가적인 불이익을 받게 됩니다. 따라서 공무원 음주운전 관련 "소송"은 크게 두 가지로 나누어 볼 수 있습니다.

​

• 형사소송: 음주운전 행위 자체에 대한 사법적 판단과 처벌을 받는 절차입니다. (도로교통법 위반, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 위험운전치사상 등)
• ​
• 행정소송 (징계처분 취소소송): 음주운전으로 인해 소속 기관으로부터 받은 징계처분(파면, 해임, 강등, 정직, 감봉, 견책 등)이 과도하거나 위법하다고 판단될 경우, 해당 징계처분의 취소 또는 변경을 구하는 소송입니다.

 

 

 

공무원 음주운전 관련 소송 사례 예시

​

​

1. 공무원 음주운전 형사소송 사례

​

공무원의 음주운전 형사소송은 일반인과 동일한 법규(도로교통법, 특가법 등)에 따라 진행됩니다. 다만, 공무원이라는 신분은 양형에 있어 때로는 불리하게 작용할 수도 있습니다. (더 높은 수준의 준법정신 요구 등)

​

📍사례: 혈중알코올농도 0.15% 상태로 운전하다 단속된 공무원 A씨. 초범.

​

• 혐의: 도로교통법 위반(음주운전)

​

• 결과 예상: 일반적인 경우와 유사하게 벌금형(예: 500만원 ~ 1,000만원) 또는 징역형의 집행유예가 선고될 수 있습니다. 이 형사처벌 결과는 이후 있을 징계처분의 중요한 근거가 됩니다.

​

• 특이사항: 법원은 공무원의 경우 일반인보다 더 높은 도덕성과 준법성이 요구된다는 점을 언급하며, 사회적 비난 가능성을 고려할 수 있습니다. 그러나 형사처벌 자체의 법정형 기준이 달라지는 것은 아닙니다.

​

• 사례: 음주운전(혈중알코올농도 0.09%)으로 인명피해(전치 3주) 교통사고를 야기한 공무원 B씨.

​

• 혐의: 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(위험운전치상), 도로교통법 위반(음주운전)

​

• 결과 예상: 피해자와의 합의 여부, 혈중알코올농도, 피해 정도 등을 종합적으로 고려하여 벌금형 또는 징역형의 집행유예, 사안이 중할 경우 실형도 선고될 수 있습니다. 공무원 신분이라는 점이 가중 요소로 고려될 수 있습니다.

​

 

 

2. 공무원 음주운전 징계처분 관련 행정소송 사례

​

​

공무원의 음주운전은 국가공무원법 또는 지방공무원법상 품위유지의 의무 위반에 해당하여 징계 사유가 됩니다. 형사처벌과는 별개로 소속 기관의 징계위원회에서 징계 수위가 결정되며, 이에 불복할 경우 소청심사위원회를 거쳐 행정소송을 제기할 수 있습니다.

​

​

​

📍사례 1: 단순 음주운전(초범)으로 해임 처분을 받은 공무원의 취소소송

​

• 상황: 공무원 C씨는 혈중알코올농도 0.085%의 상태로 처음 음주운전에 적발되어 소속 기관으로부터 해임 처분을 받았습니다. C씨는 처분이 과도하다고 주장하며 소청심사를 거쳐 해임처분 취소소송을 제기했습니다.

​

• 법원의 판단 가능성: 법원은 C씨의 혈중알코올농도, 운전 경위, 과거 근무 성적, 반성 정도, 해임 처분으로 인해 C씨 및 가족이 입게 될 불이익 등을 종합적으로 고려합니다. 음주운전 징계 기준(예: 공무원 징계령 시행규칙)에 따르면 최초 음주운전이라도 혈중알코올농도 0.08% 이상이면 정직~강등의 중징계가 가능하며, 사안에 따라 해임도 가능할 수 있습니다. 다만, 법원은 해당 징계가 비례의 원칙(잘못에 비해 처벌이 지나치게 무거운지) 및 평등의 원칙(유사 사례에 비해 현저히 불합리한지)에 위배되는지 심사합니다.

​

• 만약 C씨의 혈중알코올농도가 비교적 높지 않고, 운전 거리가 짧았으며, 깊이 반성하고 있고, 과거 성실히 근무했으며, 해임이 생계에 극심한 타격을 준다는 점 등이 인정되면, 해임 처분이 과도하다고 보아 취소되고 더 낮은 수위의 징계(예: 강등 또는 정직)로 변경될 가능성도 있습니다. (실제 판례 중 면허 정지 수준의 음주운전에 대해 해임 처분은 과도하다고 본 사례가 있습니다.)

​

​

 

 

 

📍사례 2: 2회 이상 음주운전으로 파면 처분을 받은 공무원의 취소소송

​

• 상황: 공무원 D씨는 과거 음주운전으로 징계를 받은 전력이 있음에도 불구하고 다시 음주운전(혈중알코올농도 0.11%)으로 적발되어 파면 처분을 받았습니다. D씨는 파면 처분이 너무 가혹하다며 취소소송을 제기했습니다.

​

• 법원의 판단 가능성: 2회 이상 음주운전은 공무원 징계 기준상 파면까지 가능한 중대 비위입니다. 법원은 재범이라는 점, 공직사회 전체에 대한 신뢰를 크게 훼손한다는 점 등을 고려하여 징계처분이 정당하다고 판단할 가능성이 매우 높습니다. 특별한 사정(예: 징계 절차상의 중대한 하자, 거의 강요에 의한 음주운전 등 매우 이례적인 상황)이 없는 한 구제받기 어려울 수 있습니다.

​

📍사례 3: 음주측정 거부로 중징계를 받은 공무원의 취소소송

​

• 상황: 공무원 E씨는 음주운전 의심으로 경찰의 정당한 음주측정 요구를 거부하여 해임 처분을 받았습니다. E씨는 음주측정 거부가 음주운전 자체보다 더 무거운 징계 사유가 되는 것은 부당하다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

​

• 법원의 판단 가능성: 음주측정 거부는 음주운전 사실을 은폐하려는 의도가 있다고 보아 죄질을 매우 불량하게 평가하며, 공무원 징계 기준에서도 매우 높은 수위의 징계를 예정하고 있습니다 (통상 해임~파면). 따라서 E씨가 음주측정을 거부할 만한 특별하고 정당한 사유를 입증하지 못하는 한, 징계처분이 유지될 가능성이 높습니다.

 

 

 

 

📍주요 판단 기준 및 고려사항📍

​

• 징계의 비례성 및 형평성: 공무원의 비위행위 정도에 비해 징계가 과도한지, 다른 유사 사례와 비교하여 형평에 맞는지 등을 심사합니다.

​

• 공무원의 품위유지의무 위반 정도: 음주운전은 그 자체로 공무원의 품위를 손상하고 국민의 신뢰를 저해하는 행위로 간주됩니다.

​

• 혈중알코올농도, 운전 경위, 사고 유무, 피해 정도: 객관적인 위반 사실의 경중.

​

• 과거 징계 전력 및 근무 태도: 상습성 여부, 평소 근무 성실도 등.

​

• 반성 및 개선의 여지: 진지한 반성, 재범 방지 노력 등.

​

• 징계 절차의 적법성: 징계위원회의 구성, 진술 기회 부여 등 절차적 하자가 있었는지 여부.

​

​

​

✅결론적으로 공무원의 음주운전은 형사처벌과 중징계로 이어질 가능성이 매우 높으며, 징계처분에 대한 행정소송을 통해 구제받는 것은 결코 쉽지 않습니다. 공무원에게는 더 높은 수준의 책임과 윤리가 요구되기 때문입니다.

​

 

 

 

 

✅상담부터 사건 처리까지 변호사가 직접 수행합니다.


< 오시는 길 >

 

📍서울특별시 서초구 서초중앙로24길16 KM타워 3층 <법무법인 영 서초사무소>  (교대역 4번출구에서 10m)

📍변호사 바로상담 010-3046-4831

📌이 글이 도움이 되셨다면, 구독버튼을 눌러주세요!