안녕하세요. 법무법인 영 서초사무소, 이도훈 변호사입니다.
오늘은 상해치사에 대해 이야기 하겠습니다.
"정말 죽일 생각은 없었습니다. 그냥 겁만 주려고, 한 대 때렸을 뿐입니다." 한순간의 싸움이나 다툼이 비극적인 죽음으로 이어졌을 때, 가해자들이 가장 많이 하는 말입니다. 하지만 사람을 해칠 **'상해의 고의'**를 가지고 폭력을 행사했다가, 의도치 않게 사망이라는 끔찍한 결과가 발생했다면, 이는 **'상해치사죄'**라는 매우 무거운 범죄로 처벌받게 됩니다.
'살인죄'와는 어떻게 다른지, 실제 사건(소송) 예시와 처벌 수위, 그리고 혐의를 받게 된 경우의 핵심 대응 전략을 알려드립니다.
✅글로는 다 담기 어려운 상황이시라면, 전문가와의 상담이 필요합니다. 법무법인 영 서초사무소에서 구체적인 해결 방향을 안내해 드리겠습니다.
📌살인죄, 폭행치사죄와 무엇이 다른가요?
사망이라는 동일한 결과를 낳았더라도, 행위자의 **'고의(의도)'**가 무엇이었느냐에 따라 죄명과 처벌 수위가 하늘과 땅 차이로 달라집니다.
혐의
|
행위자의 의도 (고의)
|
처벌 수위 (형법 기준)
|
살인죄
|
죽이려는 의도 (살인의 고의)
|
사형, 무기 또는 5년 이상의 징역
|
상해치사죄
|
다치게 하려는 의도 (상해의 고의)
|
3년 이상의 유기징역
|
폭행치사죄
|
단순히 때리려는 의도 (폭행의 고의)
|
상해치사죄보다 낮은 형량 (상해죄 처벌 기준 가중)
|
상해치사죄의 핵심은 **"죽일 생각까지는 없었지만, 상대방의 건강을 침해하고 다치게 할 명확한 의도를 가지고 폭행하여 사망에 이르게 한 것"**입니다. 법정에서는 이 '상해의 고의'가 있었는지를 두고 치열한 법적 다툼이 벌어집니다.

📌대표적인 수사(소송) 예시
예시: 술자리 시비가 부른 비극
- 상황: A씨는 주점에서 옆 테이블의 B씨와 사소한 시비가 붙어 몸싸움을 벌이게 되었습니다. 화가 난 A씨는 B씨를 "제대로 손봐주겠다"는 생각으로 얼굴을 강하게 주먹으로 가격했습니다. B씨는 그대로 뒤로 넘어지면서 바닥 모서리에 머리를 부딪혔고, 급성 뇌출혈로 병원으로 이송되었으나 사망했습니다.
- 법적 절차:
- 현행범 체포 및 구속: A씨는 현장에서 경찰에 의해 체포되었고, 사망이라는 중대한 결과가 발생했으므로 구속 상태에서 수사를 받게 됩니다.
- 부검 및 수사: 경찰은 B씨의 정확한 사인을 밝히기 위해 부검을 실시하고, 목격자 진술과 CCTV 등을 통해 A씨의 폭행 당시 상황과 의도를 파악하는 데 주력합니다.
- 혐의 적용: 검찰은 A씨에게 '살인의 고의'까지는 없었지만, "제대로 손봐주겠다"는 생각으로 강하게 가격한 점을 들어 최소한 '상해의 고의'는 명백하다고 판단, 상해치사죄로 기소했습니다.
- 재판: 재판에서는 A씨의 폭행 정도, B씨의 사망에 대한 예견 가능성, 그리고 유가족과의 합의 여부 등이 형량을 결정하는 주요 요소가 됩니다.
📌 법적 절차: 구속수사와 '고의성' 입증의 과정
- 사건 발생 및 현행범 체포: 살인, 상해치사 등 사망 사건은 대부분 현장에서 즉시 체포됩니다.
- 구속 수사 원칙: 사안의 중대성, 증거인멸 및 도주 우려로 인해 구속영장이 발부되어 구치소에 수감된 상태로 조사를 받는 것이 일반적입니다.
- 경찰/검찰 조사: 수사기관은 부검 결과, 목격자 진술, 피의자의 진술 등을 토대로 피의자의 '고의'가 살인, 상해, 폭행 중 어디에 해당하는지를 밝히는 데 집중합니다.
- 기소 및 형사재판: 검찰이 혐의를 확정하여 기소하면, 법원에서 정식 형사재판이 진행됩니다.
📌[피의자] 혐의를 받게 된 경우, 최악을 피하는 대응 전략
[주의사항]
- "죽을 줄은 몰랐다"는 당연한 말입니다. 상해치사는 '죽일 의도가 없었음'을 전제로 하는 범죄입니다. 이 주장은 아무런 도움이 되지 않으며, 중요한 것은 '어떤 의도로 때렸는가'입니다.
- 사건 현장을 떠나는 것은 절대 금물입니다. 현장을 이탈하면 뺑소니(도주치상) 등 다른 혐의가 추가되고, 죄질이 매우 나쁘게 평가됩니다.
- 첫 진술이 모든 것을 결정합니다. 체포 직후 혼란스러운 상태에서 "정신 차리게 때렸다", "버릇을 고쳐주려 했다"는 등의 진술은 '상해의 고의'를 인정하는 결정적인 증거가 될 수 있습니다.
[대응 전략]
- '살인의 고의'가 없었음을 명확히 하십시오. 수사기관이 살인죄를 의심할 경우, 흉기를 사용하지 않았고, 치명적인 부위를 공격하지 않았으며, 반복적으로 공격하지 않았다는 점 등을 들어 살인의 고의가 없었음을 방어하는 것이 최우선입니다.
- '상해'가 아닌 '폭행'의 고의였음을 주장하십시오. 상해치사죄(최소 3년 이상 징역)보다 형량이 낮은 폭행치사죄로 인정받기 위한 전략입니다. "상해를 입힐 생각은 없었고, 단지 밀치거나 한 대 때리려는 정도의 의도였다"는 점을 법리적으로 주장해야 합니다. 이는 매우 어려운 싸움이며 전문가의 조력이 필수적입니다.
- '유가족과의 합의'에 모든 것을 걸어야 합니다. 가장 중요하고, 실질적으로 형량을 줄일 수 있는 유일한 길입니다. 자신의 잘못을 진심으로 뉘우치고, 유가족에게 수차례 사죄하며, 진심을 다해 형사합의를 이끌어내야 합니다. 유가족이 처벌을 원하지 않는다는 '처벌불원서'는 재판부가 형량을 정할 때 결정적인 감형 사유로 삼습니다.
- 형사 전문 변호사, 체포 즉시 선임해야 합니다. 사람이 사망한 중범죄 사건입니다. 체포된 순간부터 골든타임이 시작됩니다. 즉시 형사 전문 변호사를 선임하여 경찰 조사에 동석하고, 구속영장실질심사를 방어하며, '고의성'에 대한 법리적 주장과 유가족과의 합의 등 모든 과정을 체계적으로 조력 받아야 합니다.
✅한순간의 주먹질이 누군가의 생명을 앗아가고, 자신의 남은 인생을 감옥에서 보내게 할 수 있습니다. 어떠한 상황에서도 폭력은 결코 정당화될 수 없으며, 분노를 통제하는 것만이 비극을 막는 유일한 길임을 명심해야 합니다.
📌본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 것이며, 실제 사건은 상황에 따라 다를 수 있습니다. 정확한 상담은 저희 사무소에 방문해 진행해 주세요.
✅상담부터 사건 처리까지 변호사가 직접 수행합니다.
< 오시는 길 >
✅방문 상담은 예약제로 진행됩니다.
📍서울특별시 서초구 서초중앙로24길16 KM타워 3층 <법무법인 영 서초사무소> (교대역 4번출구에서 10m)
📍변호사 바로상담 010-3046-4831
📌이 글이 도움이 되셨다면, 구독버튼을 눌러주세요!
'법률사례 > 형사' 카테고리의 다른 글
[형사/민사] 강간 무고죄, '합의했다'는 진실이 있음에도 인생이 파괴될 때.. (처벌, 대응 전략) (1) | 2025.09.03 |
---|---|
[형사] 조세범처벌법 위반, '세금 문제'를 넘어 '형사처벌'로 가는 길.. (대표 유형, 대응 전략) (2) | 2025.09.02 |
[형사] 허위세금계산서, '비용처리'하려다 '형사처벌'과 '세금폭탄' 맞습니다. (1) | 2025.09.02 |
[형사] 도로 위 분노, 단순한 시비가 '특수협박' 범죄가 되는 순간 (보복운전 처벌, 대응 전략) (4) | 2025.09.01 |
[형사] '술김에 잠깐...' 공연음란죄, 성범죄자 낙인과 함께 찾아옵니다. (처벌, 소송 예시, 대응 전략) (3) | 2025.08.31 |